(Ojo: Se respeta texto y sintaxis)

ESTIMABLE LUIS ALBERTO:

AL LEER ESTE COMENTARIO, ME DOY CUENTA QUE ERES PARTE DEL MAS DE 80% DE MEXICANOS QUE NO HACE SU DECLARACION ANUAL DE IMPUESTOS (NO PUEDO DECIR QUE NO PAGAS IMPUESTOS PORQUE TODOS LO HACEMOS EN ALGUN MOMENTO YA SEA POR NOMINA, IVA, MULTAS, ETC). SI ASI LO HICIERAS, SABRIAS POR LO MENOS COMO OPERA ESTO DE LAS DEDUCCIONES, A SABER: CADA PESO QUE DONAS A LA ASISTENCIA SOCIAL (DEDUCIBLE DE IMPUESTOS) NO SE DECUCE INTEGRAMENTE COMO TU LO EXPESAS.

LOS DONATIVOS SE DEDUCEN A LOS INGRESOS QUE SE PERCIBEN EN CADA AÑO FISCAL. POR LO TANTO, SE DEDUCEN A GANANCIAS Y DESPUES DE ESTO, SE CALCULA EL IMPUESTO A PAGAR. UN EJEMPLO, SI EN EL EJERCICIO OBTIENES
INGRESOS DE 100, HACES DEDUCCIONES (AUTORIZADAS) POR 40; ENTONCES 100-40=60 PAGAS IMPUESTOS POR LOS 60 QUE RESTAN. 60 X 28% = 16.80 SI DEDUCES 1 PESO A ESTOS IMPUESTOS TE BASTARIAN 17 PESOS PARA NO PAGAR IMPUESTOS.

SIN EMBARGO LA OPERACION ES ESTA: 100-40=60 PARA NO PAGAR IMPUESTOS NECESITARIAS 60 PESOS DE DONATIVOS PARA 100-40=60-60(DONATIVOS)=0 LUEGO NO TENDRIAS SALDO PARA CALCULAR IMPUESTO A PAGAR, ES DECIR NO PAGARIAS NADA.

SERIA MUY ESTUPIDO TRATAR DE "NO PAGAR" IMPUESTOS POR ESTE METODO, PUES A SIMPLE VISTA SERIA MEJOR PAGAR LOS 17 PESOS QUE HACER "DONATIVOS" POR 60. (60-17=43) O SEA 43 PESOS DE MAS!!!

CON ESTE SENCILLO PERO ILUSTRATIVO EJEMPLO PUEDES CALCULAR CUANTO NECESITAS EN DONATIVOS PARA NO PAGAR IMPUESTOS, SOLO MULTIPLICA POR 1000, 100000 O POR MILLONES DE PESOS. CLARO QUE NO ES TAN SENCILLO COMO
PARECE, PERO TU COMENTARIO ES TODAVIA MAS SIMPLE Y RAMPLON.

(LOS SALDOS A FAVOR, SON SIEMPRE SALDOS DE TUS PROPIOS IMPUESTOS QUE YA PAGASTE PREVIAMENTE Y NO DE DINERO QUE PONGA EL SAT, O SEA, "LA CASA (HACIENDA) NUNCA PONE"

UNA VEZ MAS TE INFORMO QUE LOS SALDOS A FAVOR NO SON DINERO QUE PONGA EL SAT O HACIENDA DE LOS IMPUESTOS QUE OTROS PAGAN. LOS SALDOS A
FAVOR RESULTAN SIEMPRE DE LO QUE SE PAGA EN EXCESO, EN OTRAS PALABRAS ES DINERO DEL MISMO CONTRIBUYENTE QUE PAGO DE MAS Y SE LE DEVUELVE.

SI EN TU PRIMER COMENTARIO, DICES UN MENTIRA DEL TAMAÑO DE TU IGNORANCIA, COMO PRETENDES QUE SE TE CREAN ESTOS ULTIMOS CHISMES, NO MI ESTIMABLE LUIS ALBERTO, PARA LANZAR TANTO VENENO AL CIBER ESPACIO PRIMERO HAY QUE INFORMARSE UN POCO MAS, NO CREES??

LO BUENO DE ESTAS DONACIONES ES QUE SE VAN A UNA BUENA CAUSA DIRECTAMENTE, NO TIENEN QUE PASAR POR LAS MANOS DE POLITICOS CORRUPTOS.

EL TELETON ES UNA EXCELENTE OPORTUNIDAD DE AYUDAR A LOS MAS OLVIDADOS POR TODOS NOSOTROS. PUES EN MUCHOS CASOS ES LA MISMA FAMILIA QUIEN
"ESCONDE" A ESTOS SERES HUMANOS NADA MAS POR SU ESTADO FISICO O MENTAL.
AYUDA, DONA LO QUE PUEDAS NO LO QUE "TE SOBRE" DIOS TE LO DEVOLVERA DE UNA U OTRA FORMA SIN DEDUCCIONES Y MULTIPLICADO.

SALUDOS QUE ESTES BIEN, SE FELIZ!!

Respuesta: El estimado lector que escribe todo con mayúsculas para gritarnos su opinión, trata de fusilarnos con palabras que no pertenecen a Luis Alberto Reyes ni a Blogotitlán, pues el término “deducibles de impuestos” no fue inventado por ninguno de nosotros ni aplicado al “ahí se va”. Lo acuñó Hacienda y lo puso en el Código Fiscal y lo emplea, igual que los gastos de ventas, operación y demás autorizados como "deducibles de impuestos", para restarlos a la ganancia bruta que obtiene una persona física o moral por una actividad lucrativa.

La frase de que Televisa “por cada peso que destina a la asistencia social, paga un peso menos de impuestos”, es impecable. No dice que lo repercute contra el impuesto calculado, sino que sirve para reducir la masa gananciosa sobre la que éste se calcula y, por consiguiente, paga tanto menos como lo que justifica contablemente por gasto deducible de impuestos.

Por ejemplo: Televisa gana 120 millones al año, tiene gastos reales por 48 millones –porque de acuerdo con la teoría, los costos de venta no deben exceder el 40% de la utilidad antes de impuestos–, más 22 millones de otros gastos previstos en la ley como posibles de ser deducidos o restados, y con el Teletón comprueba otros 50 millones a restar de las ganancias. A los 120 millones de ganancias le resta 120 millones de gastos deducibles y calcula sus impuestos sobre CERO utilidad. O sea, no le toca pagar impuesto alguno, porque no tuvo ganancias o utilidades.

Pero ¿qué hacen los contadores? Cada mes hay enteros o pagos provisionales o parciales, por IVA o ISR o el que le corresponda según la actividad empresarial. Pero si al final del ejercicio resulta que los gastos “comprobados” fueron mayores o se pagaron parcialidades de más a los que les correspondería pagar con los cálculos (y deducciones) hechos, el SAT le tiene que regresar el “saldo a favor”, o sea, el dinero que había entregado en parcialidades y que, teóricamente, ya era del SAT, ergo, del erario público.

El problema central es que la cantidad que Televisa hace pasar como aportación “altruista” no la toma de la masa repartible entre sus accionistas por concepto de utilidades –sino de lo que le toca al Fisco–, ni de sus ganancias brutas antes de impuestos –sino de lo que le entrega la gente de buena voluntad–.

Las ganancias que obtiene Televisa son por el uso y explotación del espectro radioeléctrico, un bien físico incorpóreo propiedad de la nación, que se le concesionaba bajo ciertas condiciones y mediante el pago de una contraprestación. O sea, que debía pagar algo a cambio de esa explotación que le genera utilidades.

Aparte de lo que por ley le corresponde entregar al gobierno por la explotación de ese bien público, Díaz Ordaz decretó un cobro en “especie”, no numerario (vulgo, efectivo), o sea un porcentaje de su tiempo de transmisión o uso del espectro concesionado, para los fines que el gobierno decidiera, lo que durante 30 años no ocasionó un solo “¡epa!” de la entonces Televicentro. Sin embargo, abusando de lo que no es suyo, Vicente Fox no sólo redujo tal cargo a su mínima expresión, sino que durante seis largos años estuvo trasladando dinero público a las cajas de Televisa, como lo hace cualquiera otra empresa privada por pagos de transmisión publicitaria.

Dice el molesto lector que esos donativos deducidos por Televisa se van directamente a una buena causa, sin pasar por las manos de políticos corruptos. Pero resulta que estas “buenas causas” liberan a esos “políticos corruptos” de su responsabilidad de atender esos problemas sociales que es su obligación resolver, que para eso se les paga.

Bécalos, Teletón, todas las “buenas causas” que Televisa, banqueros y empresarios patrocinan para manipular los nobles sentimientos de la gente hacia los desvalidos, sólo son eso: manipulación para quitarle responsabilidad a “políticos corruptos” y allegarse un dinero para parientes o amigos y, de paso, difundir una falsa imagen de altruismo.

Realmente, quienes en verdad lanzan veneno no sólo al ciberespacio sino a todo el mundo, son los nuevos cruzados azules que pretenden tapar el sol con un dedo y rescatar la institucionalidad con sofismas mal planteados y manipulados, escondiéndose tras un sufrimiento humano para lucrar con él, como hace Televisa, TV Azteca y todos los santos patrocinadores del Teletón que creen “comprado” el cielo con su altruismo de fin de semana en “Caras”, Gente y horario AAA.

Como corolario: si el 80% de mexicanos no hace declaración anual de impuestos es porque: a) No le corresponde hacerlo por el régimen fiscal en que se ubica el sustento que obtiene –empleado, asalariado eventual, agricultor, etc.–; b) Porque la cantidad anual que logra obtener en una economía tan deprimida como la mexicana, legalmente lo exime de la obligación (hasta el 2006 la declaración era obligada para quienes percibían arriba de 300 mil pesos anuales; a partir de 2007 sólo deben declarar quienes perciban al año más de 400 mil); c) Porque subsiste con trabajitos tan esporádicos como inciertos, por los que no da recibo; o, lo que es peor, d) Por no tener ni en qué caerse muerto ni trabajo alguno que siquiera justifique la impresión de un solo recibo. O séase, ¿qué van a declarar?

¡Felicidad y mucha salud!