|
por Fausto Fernández Ponte
"El factor determinante del desenlace electoral (de 2009) será (el de) la irritación del electorado". Martín Saucedo, politólogo.
I
Consigna en un titular el diario veracruzano Imagen (14/II/09) que seis de cada diez ciudadanos empadronados se abstendrían de votar en el proceso de renovación de la Cámara de Diputados, convocadas para el 5 de julio próximo.
¿La razón? Varias, mas una de ellas pudiere ser la irritación societal reflejada en el sentir y el parecer del electorado que, en esta ocasión, es numéricamente (74 millones) el mayor en la historia de México, según el IFE.
El periódico se refiere al ámbito del Estado de Veracruz, sustentando su apreciación prospectiva de los comicios sobre opiniones del politólogo Carlos Ronzón Verónica y del sociólogo José Luis Cerdán.
Empero, esas apreciaciones atañederas al ámbito veracruzano antojaríanse aplicables en lo general a las demás entidades que conforman la federación de 31 Estados Unidos Mexicanos y el Distrito Federal.
La excepción pudiere ser, si acaso, el DF, cuyo gobierno de soplo amlista --afín a Andrés Manuel López Obrador-- y encabezado por Marcelo Ebrard, ejerce control clientelar-electoral sobre una miríada de organizaciones sociales.
Ese gobierno, formalmente emanado del PRD, no responde en realidad a éste, sino a imperativos devenidos de la naturaleza socioeconómica y política variopinta y expresiones culturales propias del electorado local.
II
Esa naturaleza tiene un denominador común: la atención a los intereses de segmentos precisamente identificados del electorado, que inclinan el fiel de la balanza comicial. Ese "voto duro" es cultivado estratégicamente.
La aparente eficiencia de ese cultivo estratégico de la voluntad electoral de la vertiente amlista del PRD débese, según el sentir de los expertos, a la densidad demográfica y a su composición y estructura societal.
El DF es, en lo poblacional y, por tanto, social y cultural una entidad sincrética y, por ello, muy representativa del país mismo, incluyendo el insoslayable sentimiento de irritación societal nacional.
Allí --en el DF-- la irritación societal general y social diverge e identifica diferencias: una cosa es el poder político local y otra cosa el poder político federal. Y contra éste último se enfoca la irritación.
Pero en muchos de los 31 Estados, la densidad demográfica, la composición social y las afinidades de estilo de gobernar e intereses entre el poder político local y el federal pesan y la irritación general no distingue.
Así, la irritación de la sociedad tiene por destinatarios a todos los partidos políticos y sus abanderados --los precandidatos--, sin excepciones discernibles; algunos votantes los identificarían como sus enemigos.
III
"Los políticos", escribe la cara leyente Luz Elena Pedroza, quien informa leernos en Diario Libertad (www.diariolibertad.org.mx), "no están de nuestro lado, sino en contra nuestra". Sentir crudo, lapidario.
La leyente Pedroza abunda: "Aquí en Monterrey, los precandidatos del PRI y el PAN no nos han propuesto qué harán, si elegidos, para sacarnos de la crisis; ni siquiera se han dado por enterados de que estamos en crisis".
Añade: "Muchos de esos precandidatos del PRI y el PAN ni siquiera saben explicarnos cuáles son las obligaciones de un diputado y sólo aciertan a decir, vagamente, que son las de 'hacer leyes'. Leyes injustas, digo yo".
"Lo que esos precandidatos deben comprometerse es a renunciar a sus curules si sus iniciativas de ley para cambiar el actual modelo económico y pólítico, que es muy injusto, les son saboteadas por sus propios partidos".
Sobre este telón de fondo se registran los ominosos indicios de abstencionismo electoral, fenómeno cuyas causales y naturaleza deben identificarse y ser dimensionadas con exactitud.
Mas fuere cual fuere el carácter vero del fenómeno, sus consecuencias, deliberadas o no, son las de que si sólo cuatro de cada diez eligen a los diputados, éstos carecerían de representatividad. Serían espurios.
ffponte@gmail.com
Glosario:
IFE: Instituto Federal Electoral.
Sincrética: de sincretismo. Expresión en una sola forma de dos o más elementos diferentes.
"Voto duro": voto emitido por militantes y simpatizantes permanentes de una agrupación o partido político, y que lo apoyan en las urnas independientemente de los candidatos y de los programas que ofrezca al electorado, o de la situación por la que atraviese el país, porque sienten una gran identificación con él.
|
