|
por Fausto Fernández Ponte
"En los juegos de poder, los espejos son muy importantes". William Safire.
I
Sábríase ya que Carlos Slim Helú, el mexicano con la mayor riqueza de activos personales y el segundo individuo más rico en el planeta, ha sido incorporado al directorio de Rand Corporation. Ello concita reacciones en el poder político.
A fuer de precisión, dígase que esa asunción del señor Slim a la citada entidad irrita a personeros del poder político del Estado, emblematizado, convencionalmente, en el Presidente de Facto y sus secretarios de despacho.
También sabríase que esa irritación se ha traducido en agresiones denigratorias públicas y privadas de algunos de esos personeros del poder político del Estado, en agravio del magnate que emblematizaría para no pocos el capitalismo salvaje.
¿Por qué motivos este personaje de evidente omnipresencia e insoslayable estatura en la vida pública nacional, concita esas reacciones viscerales en los cenáculos del poder político del Estado e incluso entre algunos de sus pares?
¿Por envidia, acaso? Es decir, ¿por celos corrosivos que tienen en vela y en ascuas a ciertos personeros del poder político? ¿O por temor que, pensaríase, pudiere ser fundado y, por tanto, ajeno a lo hiperbólico?
¿O por pugnas de poder entre grupos de interés y de presión política? ¿O por pujas entre poderes fácticos y poderes factuales --formales-- que han sido rebasados por aquéllos? ¿O por porfías entre facciones oligárquicas?
II
La respuesta a esas dudas bien pudiere subyacer en las cortedades e inseguridades individuales y particulares de los personeros de mayor jerarquía del poder político del Estado. Pero también pudiere yacer en afanes territoriales.
Esos afanes territoriales se rigen por la lógica ancestral, formalista a estas alturas de la historia mexicana, de que la jerarquía que le otorga a alguien una investidura dada (o asumida de facto) también da infalibilidad incuestionada.
Así, para los personeros del poder político del Estado mexicano de hoy, el atributo de la infalibilidad deviene de la investidura, no de la persona investida. Ésta jamás se equivoca por el mero hecho de ser el Presidente.
Empero, los equívocos han sido históricamente garrafales, desastrosos, y han llevado al Estado --como sociedad política-- y sus elementos constitutivos, al borde del acantilado, si no es que al fondo abisal mismo. Hoy estamos allí.
Esa percepción de la investidura que posee y domina al investido --en el caso, el personero emblemático del poder político del Estado, el Presidente-- tiene vectores que distorsionan el registro y la dimensión de la realidad.
Bajo esas premisas, el contencioso reciente, público y notorio, entre el señor Slim y el personero emblemático del poder político del Estado --el Presidente de facto-- se explica mediante el método sociológico como una ruptura.
III
Al divorcio, nítidamente obvio, entre el poder político del Estado y el pueblo --principal elemento constitutivo de este último-- se suman la ruptura y la quebrazón del vínculo entre el mandatario y el mandante real, el del dinero.
El señor Slim es el icono indiscutido del poder real en México, en un nicho que epicenamente comparte con ciertos consorcios trasnacionales de Estados Unidos y España. Es encarnación misma de la neo gran oligarquía de cuño salinista.
Y aunque este personaje tiene, sin duda, malquerientes y no es bienquisto en ciertos corros y peñas de la gran oligarquía, posee enorme convocatoria. No en vano Lorenzo Servitje, otro icono oligárquico, le apoyó públicamente.
Cabría recordar que el señor Servitje, magnate del pan de caja, avaló los decires de don Carlos acerca de la economía y fue más allá al afirmar que el actual gobierno ya cesó "de hecho", antes de concluir el segundo año del sexenio.
¿Cómo es posible que un poder político --un gobierno-- de naturaleza y vocación plutocrática no sirva precisamente a sus patrones, y diseñe y aplique pólíticas contrarias al interés de quienes, como don Carlos, financiaron su instalación?
¿Ineptitud? ¿Traición a compromisos de intereses y de clase? El poder político del Estado sirve más a intereses de la oligarquía trasnacional --EU y española-- que a los de la local, a menos que los de éstos coincidan con las de aquéllos.
Esa prioridad del poder político del Estado desincentiva, uno, consumir bienes y servicios mexicanos --el "nacionalismo económico en el consumo" propuesto por el señor Slim-- y, dos, alimenta la dramática voracidad bancaria.
La "cargada" oficial de dicterios al señor Slim por su "catastrofisno" --como se le calificó-- tiene un trasfondo que turba al jerarca mayor del poder político del Estado: las ligas financieras con The New York Times y la Rand Corporation.
¿Por qué? Porque ambos son arquetipos sincréticos de la cultura del poder real y el poder político estadounidense --éste al servicio de aquél-- y le da acceso al señor Slim a círculos que ningún otro mexicano tiene ni ha tenido.
Esas ligas financieras convierten al señor Slim en un intocable, blindándolo. A diferencia de cualquier otro mexicano en el poder político del Estado, don Carlos podría incluso influir en Barack Obama. Es posible que ello ya ocurra.
Esto sugiere otra interrogante: con un gobierno "cesado de hecho" --como describió el señor Servitje al de México--, personajes como don Carlos llenarían el creciente y alarmante vacío de poder político. ¿Qué vendrá?
ffponte@gmail.com
Glosario:
Abisal: abismal.
Corros: cenáculos, tertulias, rueda de amigos y afines.
Dicterios: insultos.
Neo: nueva.
Oligarquía: grupo de negociantes que controlan la mayor parte de la actividad económica, industrial, comercial, bancaria y financiera.
|
