|
por Fausto Fernández Ponte
"Antes de que las cosas mejoren, éstas primero tienen que empeorar". Aforismo marinero
I
En vísperas del tránsito de un año a otro, las esperanzas societales suelen asentarse en la psique colectiva: el futuro inmediato será mejor que el presente y, predeciblemente, superior al pasado. Las esperanzas renacen…
Así, en esa vena de renovación de las esperanzas, los caros leyentes Francisca Ferrer Flores, Mónico Gómez Santiago y María Luisa Rosales hacen llegar a este escribidor su sentir acerca del año venidero. Ese sentir no es alentador.
Cierto. Adviértense, empero, subjetivismos cuyo alcance es el de fundir en uno lo que se desea en el fuero interno con lo lo que se espera objetivamente. Que no nos vaya tan mal como avizórase.
La leyente Ferrer Flores, quien lee a éste escribidor en Diario Libertad (www.diariolibertad.org.mx), inquiere:
"¿Cuál sería en su opinión el balance del año que está por concluir? ¿Es positivo? ¿Negativo?".
A su vez, el leyente don Mónico, quien sigue estos pergeños desde Oaxaca, inquiere: ¿Cree usted que las cosas mejorarán en el 2009 y (que) la crisis no nos alcanzará o que sus efectos no serán tan severos?".
La leyente Rosales, quien informa seguir estas entregas en su periódico local (cuyo nombre no identifica), señala: "Lo que veo es que el Estado mexicano actúa como si cerrando los ojos la crisis desaparecería por sí misma".
II
El año que fenece ha tenido un saldo general negativo para los mexicanos. Es un legado triste, por lamentable, que engrosa el creciente volumen de pasivos en la contabilidad de los últimos 26 años en México.
Trátase, sin duda, de la crisis de las crisis –una megacrisis, pues— que se ha manifestado espectacularmente en los meses últimos a consecuencia, uno, de la debacle financiera y económica en EU, y dos, por nuestra debilidad estructural.
Esa debilidad estructural es la secuela, asaz dramática, de la inviabilidad de una forma de organización económica y política –la que prevalece en México— sustentada sobre falacias y sofismas espurios.
Y es que sólo una forma de organización económica de tal laya –criminógena, a nuestro ver— crea y acentúa exponencialmente la desigualdad y la injusticia que adviértese doquiera en este país.
Añadiríase también que sólo una forma de organización política como la que rige en México, que es de una democracia simulada grotescamente, permite que el pueblo no pueda hacer saber su sentir acerca de las políticas del gobierno.
La crisis financiera –de origen estadounidense, pero de alcance económico mundial– tomó impreparado al Estado mexicano, no obstante las señales inequívocas de su existencia; los mexicanos, en cambio, sí la veían venir.
Y no sólo eso:; también tomó debilitados al Espuriato y, por ende, al Estado mexicano todo, a resultas de la ineptitud e irresponsable insensibilidad de los personeros del Estado, quienes minimizaron la amenaza que venía de EU.
III
El Espuriato, sabríase, se representa en el presidencialado de Felipe Calderón, considerado espurio por millones de mexicanos debido al dudoso deesenlace electoral de 2006. El Estado se ha negado a un recuento de votos.
El Espuriato es el componente axial del balance negativo, pues diseña y aplica políticas orientadas a consolidar la inviabilidad de la forma de organización económica prevaleciente, la neoliberal, por definición, antisocial.
El neoliberalismo preconiza la abdicación de responsabilidades, deberes y facultades del Estado en la rectoría regulatoria, vigilante y planificadora de las finanzas y la economía. Laissez faire, laissez passer al extremo.
La consecuencia es el saqueo avieso, contumaz, rapiñador y voraz del tesauro de los mexicanos, por particulares connacionales y consorcios trasnacionales de Estados Unidos y España, principalmente.
Ese balance general de 2008 vaticina cómo será el escenario prospectivo para 2009, dada la inacción del Estado mexicano abdicante y al servicio de una élite empresarial impúdica; habrá mayor deterioro general; más descontento.
Esa inacción es peligrosa. En el Espuriato parece haber reticencias acerca de dar un golpe de timón para alterar derroteros, resistiéndose a aceptar su responsabilidad constitucional rectora de la vida nacional.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Golpe de timón: expresión clásica de la vida política. Expresión marinera que significa dar a la nave un cambio brusco de dirección. Cambio importante.
Laissez faire, laissez passer: literalmente, dejar hacer, dejar pasar. Teoría económnica del los fisiócratas y fundamento filosófico del neoliberalismo. Dejar en manos de particulares la conducción de la economía.
|
