Columnas Blogotitlan Columna: Asimetrías
Ley Gestapo
Con la Ley Gestapo aprobada en el Congreso se violará legalmente la ley, al crear constitucionalmente un "estado de excepción" que desconoce garantías individuales de las personas. Es una aberración moral, polìtica y jurídica.
Envía esta nota a tus amigos

por Fausto Fernández Ponte

I

Mientras el sentir general no sea, como al parecer es, afín al Gobierno de Facto --surgido de un golpe de poder del grupo de interés abanderado por Vicente Fox para instalar a Felipe Calderón como Presidente-- la Ley Gestapo será --es-- impopular.

¿Por qué? Porque la citada ley --en realidad, conjunto de reformas a los artículos 16, 17, 18, 19, 20 y 21 de la Constitución Política aprobadas el martes por la Cámara de diputados-- va a contrapelo de los intereses del pueblo.

¿Y por qué va a contrapelo de los intereses del pueblo de México? Porque ese mismo pueblo luchó y ofrendó vidas --un millón de ellas de 1906 a 1917-- para que las garantías individuales tuviesen vigencia plena en un estado de derecho humanista.

Ésta reflexión nos lleva a ciertos conceptos clave que habría que descodificar: uno, el de pueblo; otro, el de estado de derecho. Un tercer concepto axial es el del estado de excepción jurídico y sociopolítico prevaleciente en nuestro país.

Añadiríamos otros conceptos nodales:

Por un lado, el de la descomposición moral que persiste y parece crecer en el país y cuyas causales son inadvertidas por el Gobierno de Facto o, si acaso, intencionadamente ignoradas.

Y, por otra banda, el hecho real y, por ello, abrumadoramente insoslayable, de que el Gobierno de Facto carece de un mandato sociopolítico amplio para librar una guerra contra una vertiente del crimen organizado cuyo objetivo estratégico es dudoso.

II

Estos enunciados nos hablan con llaneza de que el Gobierno de Facto y, en un sentido más anchuroso, el Estado mexicano mismo, tiene por personeros a individuos incapaces e ineptos en el mejor de los casos y, en el peor, corruptos y traidore al pueblo.

Mas abundemos en los conceptos de pueblo y estado de derecho y, así, en esa vena, abordemos y despulpemos el primero.

La ciencia política define al pueblo como uno de los elementos constitutivos del Estado; es su elemento humano. Se formó en el decurso del tiempo y de la convivencia social. Deviene de un dilatado proceso de adaptación histórica y geográfica.

En ese decurso se forjó una correlación funcional entre los miembros de ese grupo social, creándose la cultura y, a la vez, afináronse las costumbres, se unificó el lenguaje y se ideó la religión, compartiéndose territorio. Se cohesionó al grupo.

El grupo desarrolló fisonomía propia y distintiva; adquirió, en esa secuencia, su ser psicológico. El pueblo, pues, significa la existencia colectiva. Así constituido, el pueblo es una unidad social orgánica determinada por ciertos imperativos:

1) El del espiritu e ideales comunes.

2) Atribución de deberes y derechos políticos en la vida comunitaria e individual.

3) La conciencia de una comunidad de intereses, de que los miembros del grupo son un todo unitario que hace de la pluralidad de personas el eje de su organicidad. Es un todo, no una suma.

III

El pueblo es, pues, un sistema estructurado de convivencia, regido por un statu quo legal --el estado de derecho-- que, empero, no suele ser una correlación mecánica. El vocablo pueblo se refiere a la sociedad.

Un pueblo está consciente de su destino histórico. Es al mismo tiempo formación natural --aunque no improvisada ni agregada-- y formación cultural. El vocablo pueblo es un concepto polìtico, necesariamente referido al Estado.

El pueblo es, por lo mismo, el sujeto de la vida política estatal, aunque esa correspondencia no se da inexorablemente. En no pocas ocasiones, la vida política estatal sufre distorsiones y se distancia del pueblo. Ello está ocurriendo hoy en México.

Esas distorsiones tienen muchos orígenes, pero el principal es el de pérdida de coincidencias de intereses. Cuando éstos dejan de ser comunes --lo que ocurre con mucha frecuencia-- el Estado, del cual el pueblo es constituyente, incurre en espuriedad.

Y actúa opuesto a los intereses del pueblo, creando un marco jurídico --un estado de derecho-- a modo para lograr sus fines propios. El Estado deja de someterse al derecho o a la acción omnicomprensiva de la ley. Elimina la autolimitación.

Es decir, limitar el ejercicio del poder de los gobernantes. La Ley Gestapo tiene por fines eliminar esas limitaciones, librando el alcance de normas morales usándose reglas que anulan aquellas. Se rompe leguleyamente lo autolimitante del poder.

Dicho de otro arreo: con la Ley Gestapo se violará legalmente la ley. Se crea constitucionalmente un estado de excepción que desconoce garantías individuales y las prerrogativas de las personas. Es una aberración moral, polìtica y jurídica.

ffponte@gmail.com

Glosario:
Despulpemos: del verbo despulpar. Extraer la pulpa de un vegetal o fruta.


 
Columnas Blogotitlan
Últimas Columnas Las Más Leídas
 
Suscríbete Gratuitamente al boletín de Blogotitlan.com
Reportajes Blogotitlan Noticias Blogotitlán
El Negociazo que Viene

La Muerte de Lady D: Demasiadas Dudas
La Muerte de Lady D: Demasiadas Dudas El 31 de agosto de 1997 el mundo se conmocionó con la trágica muerte de la Princesa Diana, en un choque automovilístico en París, junto con su amante Dodi Al Fayed, y años después, las autoridades francesas abren al público 27 tomos de las indagaciones sobre el accidente, de las que surgen preguntas escalofriantes.
Ver "La Muerte de Lady D: Demasiadas Dudas" »

La Internet, Negociazo que Viene
La Internet, Negociazo que Viene La Comisión Federal de Electricidad tendió calladamente una red de fibra óptica paralela a su tendido eléctrico en todo México, de la cual sólo usará el 25%, quedando el resto "disponible" para empresas privadas de telecomunicaciones que, sin gastar un centavo, aprovecharán la cuantiosa inversión que pagarán los contribuyentes mexicanos.
Ver "La Internet, Negociazo que Viene" »

La Muerte de Lady D: Demasiadas Dudas

Sojo, secretario de Economía, También en Conflicto de Interés en Pemex
Sojo, secretario de Economía, También en Conflicto de Interés en Pemex En reporte a la Bolsa de Valores, Pemex revela la franquicia del Servicio Grupsa, de León, Guanajuato, propiedad de la familia de Eduardo Sojo, consejero de Pemex y encargado de Economía de Felipe Calderón, lo que muestra otro franco conflicto de interés, que de seguro resultará "ético y legal" como la corrupción de Juan Camilo Mouriño.
Leer Nota Completa

Para el Fantasioso PAN, la Mayoría "Apoya" Entrega de Pemex
Para el Fantasioso PAN, la Mayoría Al concluir los "debates" del Senado, el representante del PAN, Rubén Jaramillo, resumió que la mayoría de opiniones de los expertos avalan las iniciativas de Felipe Calderón sobre Pemex, cuando los que seguimos las trasmisiones del Canal de Congreso, vimos todo lo contrario: la opinión mayoritaria --técnica, jurídica y política-- fue de franca desaprobación de las mismas y sólo los empleados de Pemex, algunos economistas neoliberales y panistas pendencieros las apoyaron. A pesar del obsequioso aval del Verde "Ecologista", el PAN realmente no tuvo "apoyo" en ninguna de esas reuniones. Aunque presente, su representante --quien se apropió graciosamente de una fantasiosa "mayoría" en apoyo a las iniciativas calderonistas--, anduvo perdido en otros espacios, para no oír todas las cacayacas que recibieron las propuestas de su jefe.
Leer Nota Completa

El Atentado del 11/09, ¿Preparado Para Lucrar?
El Atentado del 11/09, ¿Preparado Para Lucrar? Empieza a circular por Internet un impactante video (bajarlo aquí, está doblado) del atentado a las Torres Gemelas el 11 de septiembre del 2001, que plantea serias dudas sobre que haya sido un simple "atentado terrorista" como el gobierno Bush hizo creer para emprender su guerra contra Irak, para quitarle su petróleo y aumentar su maquinaria bélica con el terror del ciudadano común. Nadie mencionó, por ejemplo, que todo el complejo World Trade Center (propiedad de la Autoridad Portuaria de NY) se le dio en arrendamiento al inversionista Larry Silverstein por $14 millones de dólares que entregó 7 semanas antes del "atentado" que le dejó ¡¡$5 mil millones de dólares!! por la doble indemnización de seguros, pues alegó que habían sido 2 atentados y debía cobrar doble. Un juez aceptó el argumento y obligó a 9 aseguradoras a pagar dos veces la póliza. Por coincidencia, Silverstein es uno de los grandes financiadores del Partido Republicano y sus políticos.
Leer Nota Completa

BloGalaxia