|
por Fausto Fernández Ponte
I
Los caros leyentes Edwin Corona y Cepeda, que nos lee en el diario veracruzano Notiver, y Celina Ball, que nos sigue en El Mexicano, de Tijuana, nos hacen saber su sentir acerca de las reformas judiciales.
Trátase, dígase a fuer de precisión, de las iniciativas de ley promovidas por el Presidente de Facto ante el Congreso de la Unión para reformar la Constitución Política en materia penal.
De hecho, esas iniciativas ya fueron aprobadas por los dos órganos colegiados de dicho Poder Legislativo y sólo queda pendiente la aprobación de una mayoría mínima --16-- de congresos estatales.
Y una vez aprobada por éstos las aludidas reformas a la Constitución, la nueva ley será promulgada y, así, el Presidente de Facto invocará un anómalo Estado de derecho contra los mexicanos.
Vero. Ese Estado de derecho --diseñado con fines aviesos que no corresponden a las garantías individuales y colectivas de la ciudadanía-- conculcará lo logrado en nuestras luchas históricas.
II
La doctora Ball, de la Universidad de San Diego, en California, escribe:
"Estas reformas no se supeditarán a la Constitución, como ocurre con la llamada Ley Patriótica de Estados Unidos, sino lo opuesto...
"Lo abominable de las reformas calderonistas es que, a diferencia del ordenamiento estadounidense referido, serán aquellas superiores a la Constitución mexicana misma. El Presidente tendrá así un poder absoluto...
"Ése es un gran retroceso. Derechos conquistados por los mexicanos durante casi dos siglos de lucha fraticida sangrienta, son echados a la cloaca por un mandatario que no fue elegido por sus coterráneos...
"Por supuesto que el señor Calderón y muchos mexicanos y estadunidenses piensan que el gobierno de aquél es legítimo, no obstante la enorme evidencia, muy documentada, en contrario".
Recomienda la señora Ball la lectura de un libro reciente intitulado Los medios y los jueces: la guerra sucia de 2006, del periodista yucateco Jenaro Villamil y el jurista defeño Julio Scherer Ibarra.
III
El leyente Corona y Cepeda, connotado activista social en defensa del patrimonio histórico de Veracruz --dilapidado por panistas y priístas-- y frecuente corresponsal de Asimetrías, escribe:
"Verdaderamente preocupante tu columna de hoy (17/XII/07) con la denuncia de la creación de un Estado fascista (en México)...
"No deja de ser inquietante esta pretensión que se vislumbra con las acciones que encubiertamente está logrando este condenado chaparro espurio, apoyado por las fuerzas castrenses y donde, en alguna región de Veracruz, ante la complicidad e ineptitud del Presidente Municipal, ya se aplica el toque de queda, y nadie protesta".
Prosigue y concluye el señor Corona con este parecer, que antójase lapidario:
"Los sofismas están a la orden del día y el ciudadano común y corriente los aplaude, sin ver que con ello están limitando su acción y libertad...
"Nos encauzamos, francamente, hacia una dictadura inquisitorial".
Es de espeluzno, a nuestro ver. Lo aberrante es que ese fascismo a la mexicana en vías de hecho, se está instaurando por derecho, por aquéllos a quienes, etílicos hoy, elegimos para ver por nuestro interés.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Etílicos: dícese, como aufemismo coloquial, de aquellos que están borrachos o bajo los efectos de una borrachera y su comportamiento es errático o irracional.
Espeluzno: de espeluznante. De terror.
Lapidario: de lápída y, por inferencia, pesada, de muerte.
|
