|
por Fausto Fernández Ponte
I
Las reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos recientemente aprobadas por el Poder Legislativo a iniciativa del Ejecutivo conturba y preocupa a muchos aquí y en el exterior.
Ello es un verismo. La preocupación es transversal. Conturba y preocupa no sólo a los estamentos conscientes en nuestra sociedad, sino al mexicano raso.
Este mexicano --por lo general depauperado de esperanzas y víctima cautiva de los estrujos de la incertidumbre-- tiene ante sí la criminalización de su descontento e irritación y sus justos reclamods.
Las reformas le reducen considerablemente al mexicano las opciones reivindicadoras, algunas de las cuales --como la de cambiar la forma de gobierno-- son constitucionales (artículo 39).
Ello nos lleva a las contradicciones entre las reformas aprobadas y el espíritu y la letra de la Constitución Política vigente. Adviértese obvia inconstitucionalidad, además de aberración causal.
II
Estas consideraciones, sin embargo, si bien son axiales y, por tanto, de trascendencia --de allí su importancia--, son vistas por amplios estamentos del pueblo de México como evidencia antisocial perversa.
Cierto. No somos pocos los mexicanos que registran esas reformas como un afán de crear un Estado Policiaco en México, opuesto por definición a los intereses verdaderos del pueblo de México.
Y, allí, en ello, reside el meollo francamente antisocial del poder formal tal cual lo ejercen los personeros de los Poderes de la Unión. Poderes ejercidos de modo opuesto al interés popular.
Ello es traición, desde cualesquier perspectivas. Los legisladores --hombres y mujeres elegidos por los mexicanos-- han traicionado a sus electores. Actuaron contrariamente al sentir de éstos.
Y, actuaron, también, irresponsablemente. Los senadores que aprobaron esas reformas propuestas por el Presidente de Facto lo hicieron bajo efectos del alcohol, al decir del legislador Ricardo Monreal.
III
Eso es escandaloso. Y agrava, no atenúa, la traición. No hubo, pues, análisis reflexivo de la legislación propuesta. Los senadores tenían prisa por etílicas y eufóricas celebraciones prenavideñas.
Celebraciones con sus jugosas dietas, gordos aguinaldos y bonos adicionales --de los que carece el pueblo pobre de México-- que los distancian de los habitantes de los estados que represenran.
Pero los senadores no están solos en su traición. Traidora al pueblo es también la Cámara de Diputados, divorciados sus miembros, en su inmensa mayoría, de los intereses de sus representados.
Esa cámara --inapropiadamente llamada "Popular"--votó a favor de las propuestas del calderonato espurio y, en algunos casos, las refinó, magnificando el agravio del poder formal al pueblo.
Esto induce a muchos a inquirirse a sí mismos acerca de la razón real del poder formal en México. ¿A quién sirven las instancias del Estado mexicano? O por mejor refrasear, ¿a quién sirve el Estado?
Antójase realidad nítida que el Estado mexicano sirve a intereses que no son los del pueblo de México, sino a los de los antagonistas históricos de éste; ello explica su conducta antimexicana.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Antagonistas históricos del pueblo: las ciencias políticas y sociales --entre ellas, la Historia-- identifica como enemigos de siempre de las sociedades humanas, a aquellos estratos que se benefician política o económicamente de la conculcación de derechos individuales y colectivos de aquellas.
Antisocial: que atenta contra el interés social.
Calderonato: el presidencialado de (Felipe del Sagrado Corazón de Jesús) Calderón.
Poder formal: el poder constituido. El Estado y los gobiernos que representan a éste.
Refrasear: volver a elaborar una frase ya dicha o escrita.
|
